Il caso Gebhard: il seme della nuova Europa

La prima volta che ebbi modo di parlare con Frederic fu lo scorso febbraio, in occasione di un aperitivo informale organizzato da alcuni membri lombardi del gruppo Giovani per Fare presso la storica Trattoria Toscana di Milano. A dire il vero, essendo uscito tardi dall'ufficio, riuscii a malapena a fare una breve apparizione all'appuntamento, limitandomi a presentarmi al gruppo per poi congedarmi immediatamente.

Frederic disse che sarebbe venuto con me e così, dopo aver salutato i presenti, si diresse con me e con Elvis verso l'esterno del locale. Elvis, razza labrador retriever, pelo nero, sguardo vigile, è il fedele ed inseparabile compagno di Frederic, che da 9 anni lo accompagna instancabilmente in tutte le sue avventure.

Ricordo che pioveva a dirotto sul pavè di Corso di Porta di Ticinese e che, in quel momento, stavo pensando che il metodo più conveniente per raggiungere Porta Garibaldi mettendomi al riparo dalla pioggia, fosse prendere un tram per Porta Genova per poi, da lì, fare il resto della tratta sfruttando la metropolitana.

"Verso dove vai?" gli chiesi.

"Verso il Duomo." rispose secco.

La direzione era quella opposta alla mia, ma pensai che avrei potuto deviare il percorso e camminare per qualche centinaia di  metri con lui, svoltando verso Sant'Ambrogio prima di imboccare via Torino.

"Andiamo dalla stessa parte." Conclusi.

Durante quella passeggiata, durata poco più di cinque minuti, procedendo lentamente affiancati dalle magnifiche Colonne di San Lorenzo, ricevetti una inestimabile lezione di vita. Dopo qualche imbarazzato scambio di battute sulle condizioni atmosferiche avverse, Frederic sfruttò una circostanza che ci accomuna, vale a dire il fatto di essere entrambi giuristi, per raccontarmi brevemente la sua storia. "Non so se conosci il caso Gebhard. Ecco, l'avvocato Gebhard è mio padre."

"Ma certo!" Nonostante, in effetti, il suo cognome non mi suonasse totalmente estraneo, fino ad allora non ero riuscito a mettere a fuoco il motivo di tale vaga familiarità: qualsiasi studente della facoltà di giurisprudenza che abbia affrontato in modo serio l'esame di "Diritto dell'Unione europea", ricorderà senz'altro che la normativa italiana di recepimento della direttiva 77/249/CEE in materia di libera circolazione dei servizi tra gli Stati membri, di cui alla l. 9.2.1982, n. 31, ha impegnato la Corte di Giustizia europea nella nota sentenza Gebhard: la controversia traeva origine dalla vicenda dell’avv. Gebhard, nazionalità tedesca, il quale, dopo aver lavorato per un certo periodo di tempo all’interno di uno studio legale di Milano, decideva di aprire un proprio studio presso il quale collaboravano anche professionisti italiani. Dopo qualche tempo, Gebhard veniva sottoposto ad un procedimento disciplinare avviato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Milano per violazione dell’art. 2, 2° c., l. n. 31/1982 che stabiliva che l’avvocato straniero che intendeva prestare servizi in Italia non poteva stabilire nel territorio della Repubblica né uno studio né una sede principale o secondaria.

La Corte di Giustizie europea, pronunciandosi in ultima istanza sul caso, diede ragione all’avv. Gebhard, rilevando l’incompatibilità della disciplina summenzionata con quanto disposto dalla direttiva 77/249/CEE, in quanto il divieto di aprire un proprio studio configgeva con la possibilità per il cittadino comunitario di prestare liberamente i propri servizi all’interno dell’Unione europea.

Gli chiesi allora se anch'egli, come il sottoscritto, aveva terminato gli studi e stava accingendosi alla professione, percorrendo il faticoso cammino della pratica forense. Sospirò. "Purtroppo, il mio percorso di studi, che ora è ripreso e che sto portando avanti, compatibilmente con i miei innumerevoli impegni, ha subito una brusca interruzione poco dopo il mio ventesimo compleanno, quando persi la vista a causa del diabete. Inizialmente, questa disgrazia ha rappresentato un ostacolo ai miei progetti ma, ben presto, mi sono rimesso in carreggiata e sono ancora più carico di prima. Diversamente da te, tuttavia, non credo di voler intraprendere la professione, vorrei, invece, portare avanti la battaglia di mio padre per un'Europa più unita scendendo direttamente in campo, in politica."

Il tono estremamente pacato, e tuttavia assolutamente fermo, convinto, deciso, con il quale aveva appena espresso le sue volontà, lasciava trapelare una determinazione disarmante. Provai per un istante ad immedesimarmi in lui, a ripercorrere mentalmente le sofferenze e le avversità che aveva dovuto patire, cercando di immaginare il coraggio e la forza d'animo che gli erano state necessarie per uscirne vittorioso, ma si rivelò uno sforzo superiore alla mia capacità di immaginazione.

Dunque, lo salutai e me ne andai per la mia strada con una disposizione d'animo nuova, contagiato da tutta quella forza interiore, pieno di energia, sprezzante della pioggia fastidiosa e del vento nemico che soffiava contro il mio piccolo ombrello, quasi non fossi reduce da una interminabile giornata di lavoro.

In occasione del Congresso Nazionale di Fare - Per Fermare il Declino, tenutosi a Firenze il 9 marzo 2014, Frederic è stato eletto membro della Direzione Nazionale del partito, con un vasto consenso. Il Congresso è stata la sede in cui si è cristallizzata formalmente la decisione del nostro partito di partecipare alla competizione elettorale in vista delle europee del 25 maggio e ho pensato che sarebbe stato senz'altro di buon auspicio portare nell'organo direttivo un giovane, dotato di una forza di volontà così straordinaria, e che serbasse nell'animo il sogno di lottare per un'Europa più forte e più coesa.

È presto giunto, dunque, il momento in cui Fare - Per fermare il declino, schieratosi, assieme ad altri partiti di stampo liberaldemocratico, nella coalizione ALDE, guidata dal fiammingo Guy Verhofstadt, ha deciso di indire le primarie per proporre i suoi candidati nella lista Scelta Europea. Il metodo iperdemocratico attraverso il quale è stata regolamentata la partecipazione alle primarie permetteva a chiunque fosse dotato di buona volontà e di un buon curriculum di candidarsi. L'unica limitazione, di natura soggettiva, era costituita dalla precisazione che ciascun candidato avrebbe dovuto provvedere personalmente al finanziamento della campagna elettorale, essendo le casse del partito tutt'altro che in esubero.

Scendere in campo in prima persona, lottare per un'Europa più unita, fronteggiare il sentimento nazionale di sfiducia nei confronti dell'Unione e della moneta unica, opporsi al proliferare dei politici e dei nuovi sedicenti economisti che proclamavano l'uscita dall'euro come soluzione della nostra crisi... di fronte a questo scenario, memore delle parole che Frederic mi aveva rivolto durante il nostro primo incontro, ero consapevole del fatto che non avrebbe resistito standosene a guardare o limitandosi a coordinare le attività del partito dalla Direzione Nazionale.

Ed infatti, dopo qualche incertezza, legata essenzialmente alle difficoltà connesse alla necessità di autofinanziarsi la campagna elettorale, Frederic ha annunciato la sua partecipazione alle primarie europee di Fare - Per Fermare il Declino, in qualità di candidato per la circoscrizione Nord-Ovest.

Il 4 aprile 2014, dopo tre giorni di votazione, i risultati non hanno lasciato spazio alle interpretazioni: Frederic Gebhard era il candidato della circoscrizione Nord-Ovest con il maggior numero di voti (737), con un distacco netto rispetto ai restanti partecipanti (me compreso).

Frederic Gebhard, classe 1980, nato a Stoccarda, padre austro-tedesco, madre italiana, con il suo sangue mitteleuropeo incarna al meglio lo spirito di Scelta Europea: crede in un'Europa federale, meritocratica, orientata verso l'armonizzazione economica, oltre che monetaria, tesa verso l'integrazione culturale e politica, oltre che legislativa; Frederic Gebhard crede in uno spazio comune in cui tutti i membri possano davvero sviluppare un percorso di crescita che consenta ad una nuova Europa, libera e forte, di affacciarsi al mondo ed al mercato con una nuova dignità.

Utopia? Frederic, citando Mandela, risponderebbe: "Un vincitore è semplicemente un sognatore che non si è mai arreso."

David Mascarello

L'ALDE può vincere solamente grazie all'Italia

Titolo alquanto coraggioso. Preciso subito: l'ALDE può vincere grazie all'Italia nel senso che può restare la terza forza europarlamentare (impossibile raggiungere PPE e PSE). Perchè? Ce lo dicono gli ultimi sondaggi. Proviamo a dividere l'Unione Europea in quattro blocchi: blocco nordico, blocco occidentale, blocco orientale e blocco meridionale.

Nel blocco nordico collochiamo Gran Bretagna, Svezia, Finlandia, Danimarca, Irlanda, Lituania, Lettonia ed Estonia. In questa area il PSE (Partito Socialista Europeo) sembra nettamente prevalere, soprattutto perchè gli elettori di centrodestra si dividono equamente tra PPE (Partito Popolare Europeo) ed ECR (Conservatori e Riformisti Europei), senza dimenticare gli euroscettici della EFD, molto ben radicati soprattutto su suolo britannico. Paradossalmente qui l'ALDE trova la maggior percentuale di suoi elettori: in Danimarca è addirittura la prima forza politica. Sarà la mentalità nordica, sarà la tradizione liberale, ma la percentuale dell'ALDE arriva ben al 13%.

Spostiamoci ora un po' più a sud: ecco il blocco occidentale, formato da Germania, Francia, Olanda, Belgio e Lussemburgo. L'area europea più popolata, quella che attribuisce più seggi al Parlamento Europeo. Qui il PPE vince, con una situazione contrapposta a quella nordica: sono infatti le sinistre ad essere divise in modo abbastanza netto tra PSE, GUE (Sinistra Neocomunista) e Verdi Europei. Non dimentichiamo il temibile Front National di Marine Le Pen, che a quanto pare si schiererà nel Gruppo degli Indipendenti: la nostra unica speranza è che gli euroscettici restino divisi e non facciano fronte unico, ve li immaginate Grillo e Le Pen a braccetto mentre distruggono anni e anni di integrazione europea? Io no, perchè farò di tutto per impedire la loro vittoria! Comunque, tornando a noi, nell'area occidentale l'ALDE raggiunge l'11%: ringraziamo il Benelux, memore dell'ottima azione politica di Guy Verhofstadt (già Presidente del Consiglio in Belgio dal 1998 al 2008 e nostro validissimo candidato alla Commissione Europea).

Avanziamo ad est, nel blocco orientale: Polonia, Romania, Ungheria, Repubblica Ceca, Austria, Bulgaria, Slovacchia. Questi paesi, tranne l'Austria che è diventata ahimè ormai una roccaforte euroscettica (dico ahimè perchè la considero un po' la mia seconda casa, mi dispiacerebbe perderla), hanno tutti vivo il ricordo dell'esperienza sovietica e una forte tradizione cristiana: sono perciò i conservatori di vari colore a prevalere, tra PPE, PSE ed ECR. Qui l'ALDE ha raggiunto in pochi anni il 9%, grazie alla politica di europeismo convinto. D'altronde non si vuole cadere ancora una volta nella rete russa: lo Zar è alle porte, domenica si prenderà la Crimea...

Infine arriviamo a sud: Spagna, Portogallo, Grecia, Crozia, Slovenia, Cipro e Malta. E noi. Il PPE e il PSE se la giocano in questo blocco, con la GUE e gli Indipendentii che sfiorano il 15%. Una visione catastrofica. E l'ALDE? Se volete dormire sogni tranquilli, smettete di leggere. Altrimenti continuate.
Avete deciso di guardare in faccia alla realtà: l'ALDE, nel blocco meridionale, arriva complessivamente a malapena allo 0,5%. Non sono bastati i bravissimi Watson e i Verhofstadt a cambiare la situazione. Siamo la vergogna del liberaleuropeismo. 

Dobbiamo fare qualcosa. Per "noi" non intendo più i vari partiti liberali che ho e abbiamo cercato di unire in questi mesi, utilizzando tutti i mezzi a nostra disposizione, ma noi, elettori della base, persone semplici senza incarichi ufficiali, spinti avanti semplicemente dalla grande passione politica riformista e dalla voglia di cambiamento radicale. L'Italia, il più grande paese dell'Europa Meridionale, deve passare dalla condizione di fanalino di coda al quella di luminoso faro di liberalismo.


Daniel Baissero

Paga e ... Tasi!

Il nuovo anno si è aperto, come era prevedibile, con una buona dose di lamentele verso il Governo Letta provenienti da più fronti.

Da una parte abbiamo Confcommercio che lancia un messaggio all'esecutivo, in cui viene sottolineata la fondamentale necessità di riduzione progressiva e sostenibile della pressione fiscale verso lavoratori, imprese e pensionati, che nel 2013 ha toccato livelli record.

Se infatti si è passati da un carico pari al 44% nel 2012, ad un 44,3% del 2013, per il 2014 le previsioni non sono affatto rosee e si prevede che la pressione tributaria si attesti ad un livello superiore al 44,2%.

Altra questione che salta all'occhio è il rebus riguardante la Tassa sui Servizi (TASI) che dovrebbe risolversi domani nell'aula del Senato a Palazzo Madama. Sembrerebbe quasi certo l'aumento dell'aliquota pari allo 0,5 per mille, e non più dell'1 per mille come stabilito inizialmente, che porterebbe quindi il prelievo massimo dal 2,5 per mille al 3 per mille sulle prime case e dal 10,6 per mille al 11,1 per mille sulle seconde case. Tutto ciò permetterebbe ai sindaci, specie quelli dei comuni più popolosi, di aggiungere ulteriori 600-700 milioni di euro ai 500 milioni già previsti dalla legge di stabilità, utilizzabili per aumentare le detrazioni sulla casa a favore dei soggetti maggiormente svantaggiati dal punto di vista economico.

Il probabile dimezzamento dell'aumento dell'aliquota TASI è paragonabile alla classica sigaretta che si offre al condannato prima di farlo "accomodare" sulla sedia elettrica. Non si può fare a meno di notare un malcontento generalizzato verso l'operato del governo, espresso sia dal settore del lavoro in generale che da quello immobiliare. Nella giornata di oggi il senatore di Forza Italia Maurizio Gasparri ha infatti espresso disappunto verso il "massacro fiscale sulla casa" su cui l'opposizione darà battaglia in parlamento.

Senza perdersi in giudizi su quanto sia corretto o meno tassare gli immobili, è bene però ricordare che tale governo è nato ed è stato, fino al passaggio di FI all'opposizione, tenuto spesso in ostaggio grazie alla questione riguardante l'abolizione dell'IMU, tanto sbandierata da Silvio Berlusconi in campagna elettorale.

Ciò ha inevitabilmente compromesso la già precaria stabilità del bilancio statale, portando quindi ad aumenti diffusi della pressione fiscale nell'anno appena trascorso.

Sacrosante le parole di Berlusconi che chiede a gran voce l'election day a maggio. Ben venga che si voti, ma non certo per chi è complice di aver generato, coi propri veti simili a specchietti per le allodole, una situazione simile.

Nicolò Guicciardi