Pagine

Visualizzazione post con etichetta Boldrin. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Boldrin. Mostra tutti i post

12 maggio 2014

Rivoluzionari Veri

Trilogia delle battaglie per i valori assoluti (cap.III)

Alle volte capita a tutti noi di sentirci pesanti per colpa del fardello che ci portiamo sulle spalle. Come uno zaino enorme, simile a quelli che si usano per le escursioni e i campeggi. Una sacca piena di conoscenza, esperienza, vita vissuta, sogni, pensieri, un pizzico di mal di vivere, la gioia di alcuni momenti indimenticabili, lo stress della giornata odierna, la consolazione di pensare che domani andrà meglio. Una cartella piena del nostro passato che ci schiaccia la schiena e molte volte questa pesantezza ci riduce, di sera, a sprofondare in poltrona. Ma fuori dalla finestra di casa c’è troppo buon vino da bere per starsene seduti in salotto, annichiliti da ciò che siamo stati. Quindi il mio proposito di oggi sarà quello di cercare qualcosa che tutti possiamo buttare via per alleggerire lo zaino e poter quindi mescere il vino.

La cosa del nostro passato che oggi, noi Italiani, dovremmo buttar via è il totalitarismo nascosto in noi.
Intendo quello che dobbiamo ancora perdere, quello di odore fascista e che tuttora ci accompagna. Signori è questo che dobbiamo sforzarci di buttare via, il fascismo latente.  Il fascismo latente che accompagna gli italiani e in cui io rivedo uno dei problemi fondamentali di molti partiti. Ora la domanda giusta è: ‘Perché pensi che nel 2014 il popolo Italiano sia ancora un po’ totalitarista?’ E la risposta giusta è: ‘Perché è così.’  Ha dei residui, delle scorie tossiche, che si sono infiltrate nella sua mentalità e si sono mimetizzate perfettamente.   

Mi sono accorto di una di esse poco tempo fa, quando sentii, non ricordo bene su che mezzo d’informazione, che i partiti e gli italiani hanno bisogno di un leader forte.  Questa è una delle bugie più grosse che abbia mai sentito, perché gli italiani non hanno bisogno di un leader forte, loro vogliono un leader forte, che è cosa ben diversa. Si sentono persi, impauriti, stremati dalla crisi. Molti non capiscono, perché non hanno gli strumenti per capire, il complicato mondo dei giochi politici, o le reti di imbrogli e finissimi nodi della legge, oppure  i moti vorticosi e i flussi virulenti dell’economia. Davanti a questo sentimento che può essere accomunato solo all’angoscia terribile, lenta e corrosiva, molti  smarriti vogliono un leader forte che gli dica: ‘Hey tranquillo, adesso ci penso io’ .  Sapete perché questo è pericoloso? Perché i capi forti tranquillizzano, ma imbrigliando la volontà delle masse, le fanno restare nella propria ignoranza e le impigriscono, le allontanano dalla politica indirettamente, dato che chi vota il grande capo si fida di lui e lui sa già quello che deve fare, tu votandolo hai già fatto quello che potevi. Fine del tuo compito. Il grande capo da risalto, ma allo stesso tempo oscura il partito, infatti il suo gruppo di appartenenza politica diventa irrilevante nell’opinione pubblica, del resto a un grande generale spettano grandi poteri decisionali e detto questo cosa volete che contino i sottoufficiali rispetto a lui.  Quindi si parla sempre di lui, poche volte di quelli  che gli stanno dietro. Sulle ombre c’è poco da descrivere.

I grandi leader, per essere carismatici si presentano, poi, come salvatori, come persone che cambiano il giro, amplificando all’inverosimile il potere reale delle proprie soluzioni. Sono figure teatrali, animali da palco. Che dipingono un eden con le parole e poi vi dicono: ‘Se mi votate lo potete avere anche voi.’ Cari lettori avete notato che qua quelli che prendono più voti sono i partiti dei grandi leader? Sicuramente sì. Spero che insieme a questo abbiate notato anche che ai grandi capi non vanno a genio le persone che non vanno d’accordo con loro, all’interno del proprio gruppo politico.  E’ quasi scontato che mettano nei posti di rilievo strategico persone a loro favorevoli, che cerchino di portare a se persone a loro sfavorevoli e caccino da se chi, con volontà inamovibile, dà loro contro. Difficile in queste condizioni offrire il ricambio politico, necessario per combattere la disonestà, visto che la politica, per funzionare bene deve essere un mare scosso dalla tempesta. Nella tempesta le acque non imputridiscono mai.

E ora ditemi che, desiderare e sperare nell’entrata in politica di una persona del genere, non è una malcelata scheggia di fascismo che c’è rimasta nello zaino. Toglierla sarebbe da veri rivoluzionari, farsi abbindolare da essa no di certo. Per fortuna esiste, in questo paese, un partito che è privo di questo cancro e potete votarlo tutti quanti!

Questo partito è Fare per Fermare il Declino che non ha un leader forte e questo è uno dei più grandi pregi di  Michele Boldrin. Egli stesso non si concepisce come tale, infatti, come più volte ha ricordato, lui si definisce un traghettatore. Il marcare la temporaneità del suo ruolo toglie rigidezza alla sua figura e permette allo stesso tempo di percepire che all’interno di questo partito ci sono molte altre persone competenti quanto lui, in grado di ricoprire il suo ruolo. In questo modo permette al partito di crescere e proliferare, di rimanere attivo e vivace. Tratta il suo partito come un buon padre di famiglia, che vuole vedere suo figlio crescere sano, forte, e ricco di meriti. Non ha nessun interesse a metterlo in ombra e farsi potente servendosi di lui. Michele Boldrin non è un leader forte, ma lui è il leader di cui l’Italia ha bisogno. Chiaro, lucido, competente e non assetato di potere.
Se tra voi c’è qualcuno che vuole essere un rivoluzionario vero, cominci a togliere qualcosa dal suo zaino e votare per l’unico partito da ribelli. Fare per Fermare il declino.



Francesco Guidorizzi

22 aprile 2014

In cammino per l'Europa, Bologna, sabato 10 maggio




Bologna, sabato 10 maggio 2014, ore 14:30, 
Starhotels Excelsior in Viale Pietramellara 5, a due passi dalla Stazione centrale

Incontro con Santo Versace, Presidente di FARE per Fermare il declino e i candidati per SCELTA EUROPEA:
Michele Boldrin, Cordinatore nazionale di FARE per Fermare il declino, Carla They, Elisa Petroni, Frederic Gebhard e Thomas Bastianel. Organizzato da GIOVANI PER FARE.
Il dibattito, organizzato in tre sessioni tematiche, si articolerà su alcune delle questioni di maggior attualità e rilevanza politica per la campagna elettorale, con la presentazione di importanti iniziative dei Giovani per Fare. L’evento sarà aperto a tutti: gratuito con offerta libera facoltativa per gli under 35, con contributo minimo di 10 Euro per gli adulti. 

PROGRAMMA IN CORSO DI DEFINIZIONE

14:30 Arrivo dei partecipanti

15:00 Saluti di benvenuta/o: Santo Versace, Guy Verhofstadt [video]

15:30 - 16:30 SESSIONE N.1: Sì-AMO l’EUROPA
FARE significa anche presentare iniziative concrete. In questi pochi mesi di attività, noi Giovani per Fare abbiamo supportato e ideato progetti che vogliamo intraprendere nei prossimi mesi: l'abolizione totale dell'IRAP, l'abbattimento di accise inutili e regressive, la lotta alle ecomafie e la tutela della divulgazione scientifica. In questo spazio vogliamo dibattere delle nostre idee, anche con l'aiuto di alcuni giovani amici che studiano e lavorano all'estero grazie al programma Erasmus, stimolando proposte e tematiche da parte di chiunque abbia un progetto da presentare e lo voglia condividere con noi.
Modera: Nicolò Guicciardi
Interventi di apertura: Daniele Spera, Ferdinando Giordano, Giovanni Caccavello [video], Verdiana de Luca
Spazio riservato a quanti tra i giovani vorranno intervenire (*)
Andres Bossio, Daniel Baissero, David Cioccolo, Nicola Cinquina [video]... in progress

16:30 - 17:30 SESSIONE N.2: LA BELLA D'EUROPA
Nonostante il declino del sistema Italia, causato da decenni di malgoverno, diversi settori riescono a competere ogni giorno con il mercato globale. L'Italia si pone nei primi tre posti al mondo per valore di esportazioni per 943 prodotti merceologici e tra i leader mondiali per indotto turistico, sia dentro che soprattutto fuori l'Unione Europea. Made In Italy, industrie creative e culturali, turismo e Green Economy sono le tante facce della qualità del nostro paese: come trasformarle nelle risorse principali per uscire dalla crisi?
Modera: Federico Figini
Interventi di apertura: Santo Versace, Franco Cappuccio, Paolo Briganti, Simona Benedettini
Spazio riservato a quanti tra i giovani vorranno intervenire (*)... in progress
Matteo Feltracco [video]

17:30 – 18:00 Pausa

18:00 – 19:00 SESSIONE N.3: L’EUROPA CHE CI SERVE
Le elezioni sono imminenti e Fare si presenta nella famiglia europea di Alde con l'intento di scardinare l'eccessiva burocratizzazione dell'Unione Europea. Vogliamo parlare di mobilità degli studenti e dei lavoratori nell'Unione e di sussidio di disoccupazione europeo, di diritti civili e di diritto d'autore a livello comunitario e italiano, di progetti europei per la ricerca, per le start-up e per abbattere le barriere linguistiche. Quali e quante sono le riforme da sottoporre all'UE che servirebbero con maggiore urgenza ai giovani?
Modera: Chiara Bastianelli
Interventi di apertura: David Mascarello, Gabriele Galli (video), Giandomenico Ciccone, Saul Giordani
Interventi dei candidati: Carla They, Elisa Petroni, Frederic Gebhard, Thomas Bastianel

19:00 Intervento di Michele Boldrin,
Coordinatore di FARE per fermare il declino e capolista di SCELTA EUROPEA nella circoscrizione Nord-Est.

Dopo la conclusione dell'evento la serata continua al Bar Ristorante Krisstal,  in Piazza Liber Paradisus 1.



IL COMITATO ORGANIZZATORE
Andrea Arsani, Chiara Bastianelli, Daniele Spera, Enrico Miglino, Federico Figini, Francesco Baiesi, Franco Cappuccio, Giandomenico Ciccone, Gianluca Tristo, Giuseppe Carteny, Marco Armani, Mario Melillo, Nicolò Guicciardi, Saul Giordani, Verdiana De Luca


(*) I giovani interessati ad intervenire possono prenotarsi scegliendo tra la prima e la seconda sessione, inviando la richiesta a giovaniperfare@fermareildeclino.it. Saranno accettati sino ad un max di sei interventi [2 minuti] per sessione.

13 marzo 2014

Un congresso per ricominciare

In questo articolo ho deciso che mi spoglierò della classica imparzialità e moderazione che di solito utilizzo nello scrivere i miei brevi articoli. Questo perché domenica scorsa si è tenuto a Firenze il secondo congresso nazionale di Fare per Fermare il Declino in cui ho avuto l'onore di ricoprire il ruolo di delegato nazionale per la mia regione,  l' Emilia Romagna.

Alla vigilia del congresso nella città gigliata potevano presentarsi alcuni spiriti maligni e ombre. Il partito infatti si presentava sulla carta come depauperato in termini di consensi, che secondo i sondaggi più recenti ammontano allo 0,5% rispetto al 1% del post elezioni politiche, e orfano di svariate adesioni di membri confluiti nella nuova associazione di Alleanza Liberaldemocratica per l'Italia (ALI) che attualmente è posta sotto l'egida della ex presidentessa di Fare nel periodo post- Giannino, Silvia Enrico.
Per fortuna invece, l'aria che si è respirata era di straordinario entusiasmo e dibattito molto costruttivo tra i due concorrenti al ruolo di coordinatore nazionale del partito, l'uscente Michele Boldrin e lo sfidante Corrado Rabbia.

Un'ampia maggioranza ha confermato il coordinatore uscente che, a mio avviso , con la sua mozione "Oltre Fare" ha scelto una strada che merita di essere percorsa poiché più coraggiosa e colma di voglia di mettersi in gioco per costruire un vero polo liberale alternativo a tutto il panorama politico e, perché no, che si allontani decisamente dalla ormai tanto vituperata "vecchia politica".

Altri due spunti rilevanti meritano di essere presi in considerazione. Il primo riguarda il rinnovo della Direzione Nazionale che ora può esprimere spunti e slanci forse più innovativi ed efficaci considerando il mix importante tra nuovi innesti giovani come Giuseppe Carteny, David Cioccolo, Frederic Gebhard e Valeria Viara che andranno ad amalgamarsi con l'esperienza dei "cavalli di razza" come Tonelli, De Blasi e Bertazzoli, giusto per citarne alcuni.

La seconda questione che mi rende felice, riguarda l'elezione per acclamazione dell'imprenditore Santo Versace a presidente dell'Assemblea Nazionale di Fare. Assieme a Boldrin e alla sua verve comunicativa, i due andranno a formare una sorta di Giano Bifronte con il compito di accrescere i consensi di Fare ogni qualvolta si presenteranno in televisione , ormai un mezzo di fondamentale importanza per quanto riguarda la comunicazione politica . Questo potrebbe essere un importante segnale del fatto che l'articolo che scrissi, riguardante un possibile ritorno di Oscar Giannino e della necessità di un comunicatore carismatico all'interno del partito, ha ricevuto l'attenzione giusta aprendo una questione importante risoltasi con l'acclamazione di un personaggio comunque di spicco e mediaticamente "rompighiaccio" come Versace.

Ora il partito proverà la febbre con le elezioni europee che, nonostante l'eterogeneità della lista in cui correrà, saranno un trampolino di lancio decisivo per testarne i consensi.
A presto fattivi, e darsi da Fare!


Nicolò Guicciardi


4 marzo 2014

Rivalutazione di Bankitalia: regalo innocente o aiuto di Stato?

La fiamma del dibattito acceso dalla legge n.5/2014 che ha rivalutato le quote di Bankitalia è stata recentemente alimentata da una lettera che la Commissione UE ha inviato al nostro Ministero dell'Economia. La Commissione, su istanza dell’europarlamentare Rinaldi (IDV), ha chiesto chiarimenti, perché l’operazione con cui il Parlamento ha alzato il valore delle quote della banca centrale da 300 milioni di Lire a 7,5 miliardi di Euro, potrebbe configurare un aiuto di Stato confliggente con la normativa comunitaria.

Qualora la Commissione dovesse giungere a tale conclusione, la bollente agenda di Renzi sarebbe ulteriormente gravata dall’onere di ridisegnare il provvedimento. Nella fervida attesa di una risposta sulla faccenda da parte del Tesoro, cerchiamo di capire perché l’operazione è stata oggetto di una richiesta di chiarimenti da parte della UE. Gli aiuti di Stato sono definiti dal Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, come finanziamenti a favore di imprese, concessi dallo Stato o da imprese pubbliche, che siano in grado di arrecare un concreto vantaggio ai loro destinatari, tale da generare un impatto sulla concorrenza ed incidere sugli scambi tra Stati membri. Per questo, gli aiuti sono di norma vietati. Soltanto superando il vaglio della Commissione, che valuta la sussistenza di una ragione per una deroga al divieto (per esempio, la necessità di ovviare a disastri provocati da calamità naturali, o a risolvere problemi occupazionali), gli aiuti possono essere autorizzati.

Perché la rivalutazione di Banca d’Italia potrebbe configurare un aiuto di Stato? Nonostante i partecipanti al capitale di Bankitalia siano principalmente banche private, non vi sono dubbi che, dal punto di vista soggettivo, essa costituisca un’impresa pubblica. Già nella legge bancaria del 1936, infatti, la Banca d’Italia è definita all’art. 20 come “istituto di diritto pubblico”. Nonostante l’avvenuta abrogazione della legge bancaria ad opera del Testo Unico Bancario del 1993, l’inclusione della nostra banca centrale tra le “Autorità Creditizie” del Titolo I, di fianco al Ministero dell’Economia e delle Finanze ed al CICR (Comitato interministeriale per il credito ed il risparmio) conferma la sua disparità rispetto alle semplici banche private. 

La sua essenza di istituzione pubblica, al di là delle funzioni di vigilanza e di controllo sugli istituti di credito, è da rinvenirsi nel monopolio ad essa concesso nella creazione della moneta, ovvero in quello che viene storicamente denominato “signoraggio”. La funzione di emissione in via originaria di denaro è riservata in via assolutamente esclusiva alla Banca d’Italia a partire a partire dal 1926, quando i provvedimenti intitolati “alla tutela del risparmio” hanno sancito la sua sovranità sulle altre banche.
Dal 1893, anno della sua fondazione, sino allo scorso gennaio, il valore delle quote di Banca D’Italia è rimasto immutato alla cifra di 300.000.000 di lire, pari al suo capitale sociale originario. È chiaro che l’importo delle quote, anche nel suo aggiornamento ad € 156.000,00, rappresenta un valore storico e simbolico. D’altronde, sinora, non si era mai provveduto ad una rivalutazione di tale stima in quanto le quote di Banca d’Italia, non sono (o forse è meglio dire “non erano”) alienabili. Il ricavato del signoraggio viene destinato in parte alla costituzione ed al rafforzamento delle riserve ordinarie e straordinarie ed in parte allo Stato. Soltanto una esigua parte degli utili veniva distribuito sotto forma di dividendi alle banche ed agli altri partecipanti.

Il logico motivo per cui solo una minima parte delle risorse è stata di volta in volta destinata alle banche partecipanti è il seguente: i ricavi di Bankitalia provengono esclusivamente dall’attività di creazione di moneta e non da attività di investimento delle banche private. In una società privata, i dividendi vengono distribuiti ai soci in quanto il profitto dell’attività d’impresa deriva dal conferimento delle risorse economiche degli stessi, che, investendo per creare un'organizzazione di mezzi e di persone finalizzata allo svolgimento di un’attività economica, godono dei ricavi che tale attività genera. Attraverso il trucco contabile operato con la legge 5/2014, il denaro che prima era stato accantonato a favore del Tesoro, è diventato capitale di Banca d’Italia, le cui quote sono intestate, per lo più, ad istituti di credito privati.

In apparenza, l’operazione sembra meramente contabile, non determinando di fatto un trasferimento di liquidi. Ma l’ingente incremento di valore delle quote determina, come conseguenza, un rafforzamento del patrimonio delle banche, oltre ad un cospicuo aumento dei dividendi distribuiti. Il valore complessivo delle partecipazioni, infatti, è passato da 300 milioni di Lire a 7,5 miliardi di Euro. Se si considera che la remunerazione massima delle partecipazioni è stata fissata nel 6% del valore nominale derivante dalla rivalutazione, ciò significa che ogni anno, a discrezione dei vertici di Banca d’Italia, 450 milioni di Euro potrebbero essere distribuiti alle banche. In questo senso, colgono il segno coloro che, nelle scorse settimane, hanno definito questa operazione “un regalo alle banche”.

Il fatto che gli istituti di credito partecipanti al capitale di Bankitalia, a fronte di un investimento praticamente nullo effettuato quasi un secolo fa, possano godere gratuitamente dei proventi dell’attività di creazione della moneta svolta dalla Banca d’Italia, può essere parafrasato efficacemente con le parole pronunciate più di un mese fa da Boldrin, Bisin e Moro: “Sussidiamo banche private con i proventi del signoraggio o no?” Se pensate che i regali prospettati alle banche da questa operazione siano finiti, ebbene, vi sbagliate: secondo il testo della legge, infatti, da un lato, è proibito ad ogni partecipante di detenere più del 3% delle quote della Banca d’Italia e, dall’altro, l’istituto centrale può acquistare temporaneamente le proprie quote per salvaguardare il patrimonio.

Ciò comporta che istituti come Unicredit e Intesa San Paolo (ma anche, per esempio, Generali, Cassa di Risparmio di Bologna, Carige), che detengono quote ben superiori al 3%, siano “costrette” a piazzare sul mercato l’eccedenza, naturalmente al valore derivante dalla rivalutazione. In caso non riuscissero a vendere le quote in eccesso, nessun problema: sarebbe Banca d’Italia a riacquistarle. Altri profili di ambiguità sono legati alla tassazione sostanzialmente agevolata prevista per le plusvalenze derivanti dalla rivalutazione, che sconteranno il 12,5% come i titoli di Stato, anziché il 20% come gli altri strumenti finanziari. Insomma, tirando le somme, pare di poter dire che, effettivamente, c’è puzza di aiuto di Stato. Attendiamo “fiduciosi” la risposta del Tesoro.


David Mascarello

18 febbraio 2014

Goodbye Oscar, anche se...

Premessa , quello di oggi vuole essere un articolo personale e controcorrente, forse ancora di più visto l'imminente congresso nazionale che Fare - per Fermare il Declino terrà a Firenze il 9 di marzo.
Questo perchè , come i maggiori e più assidui seguaci del partito definito "turboliberista" da alcuni e semplicemente "razionale e pragmatico" da chi vi sta scrivendo, oggi è l'anniversario di una triste notizia per tutti coloro che si erano galvanizzati nell'avere trovato un nuovo movimento in cui credere e mettere passione. 

La triste notizia era che l'allora candidato premier Oscar Giannino aveva millantato l'esistenza di master e laurea in economia alla Chicago University e una volta scoperto grazie al controllo di uno dei sette fondatori Luigi Zingales (vero professore a Chicago), procedette poi alle immediate dimissioni .

È quindi sperabile che questo contributo alternativo e incandescente, possa rigenerare dibattito e scuotere nuovamente le coscienze. Premettendo che il lavoro che sta portando avanti Michele Boldrin, da maggio nuovo coordinatore nazionale del partito, è assolutamente definibile come certosino e molto apprezzabile dal punto di vista dell'impegno e del dialogo con svariate forze politiche di stampo liberal, è bene fare uno strampalato paragone e quindi una considerazione.

Ricordate la famosa rock band italiana dei Litfiba ? Gli estimatori musicali sicuramente ricorderanno il declino in termini di successo che avvenne dopo la dipartita del carismatico e trascinante cantante Piero Pelù , nonostante la bravura e professionalità dei musicisti. Senza stare a narrare tutta la storia della band in un blog politico , è bene precisare che cosa è avvenuto dopo la reunion del 2009 col ritorno di Pelù , ossia palazzetti pieni e successo sfolgorante nonostante gli errori commessi in passato, di cui i fan non si sono per nulla curati.

L'interrogativo che ci si pone quindi è il seguente ; si può confrontare questa storia con un possibile rientro di Oscar Giannino , anche solo come comunicatore e megafono del partito, lasciando a Boldrin tutte le competenze di tipo istituzionale?
Al sottoscritto piace credere che, se i Litfiba hanno ricominciato a riempire i palazzetti, con il ritorno di Giannino in Fare - per Fermare il Declino si possa ricominciare a riempire, in questo caso, le urne e superare gli attriti degli ultimi mesi per potere contare davvero qualcosa in parlamento, anche considerando il fatto che gli italiani , cosi come i fans della band fiorentina, hanno la memoria corta .
A voi il dibattito cari lettori, ma senza scannarsi, sia chiaro!



Nicolò Guicciardi

10 gennaio 2014

Giovani per FARE è ora su YouTube! MERITO, EUROPA E NUOVA POLITICA

Cari internauti, 

Giovani per Fare è su YouTube! Da oggi in poi potrete vedere sul canale i momenti più importanti della nostra avventura politica.
Abbiamo inserito i video del nostro "battesimo", avvenuto a Milano lo scorso 7 dicembre, durante il primo degli incontri nazionali che FARE promuove per coinvolgere i giovani nella politica del paese. Con la partecipazione di Michele Boldrin, il dibattito, organizzato in tre sessioni tematiche e moderato da Marco Ardemagni, si è articolato  su alcune delle questioni di maggior attualità e rilevanza politica: “meritocrazia scuola e lavoro”, “identità europea” e “fiducia nella politica”. Questo il programma dell'evento.
Per la registrazione dei video ringraziamo Fabio Lazzari, mentre per l'organizzazione dei contenuti audio/video un bel grazie va a Laura Abba che ci ha lavorato negli ultimi giorni. I filmati sono sul canale YouTube ordinati secondo l'indice che segue qui sotto. 

Non ci resta che augurarvi...buona visione!


Audio/video dei lavori
Apertura dei lavori: Michele Boldrin e Marco Ardemagni [vai al video]
Contributo Video realizzato da Daniele Rippa [vai al video]

Sessione tematica N.1: MERITOCRAZIA, SCUOLA E LAVORO
1.     Intervento di Silvia Rossetti (Viareggio, LU) [vai al video]
2.     Intervento di Edoardo Colzani (Merate LC) [vai al video]
3.     Intervento di Mario Melillo (Napoli) [vai al video]
4.     Intervento di Flaminia Tozzoli (Roma) [vai al video]
Interventi da parte dei giovani in sala:

1.     Intervento di Nicola Angelucci [vai al video]
2.      Intervento di Gabriele Marzorati [vai al video]
3.     Intervento di Matteo Mazzenga [vai al video]
4.     Intervento di Mario Melillo [vai al video]
5.    Intervento di Gabriele Galli [vai al video]
Commento di Michele Boldrin [vai al video]

Sessione tematica N.2: VERSO UN'IDENTITÀ EUROPEA
1.     Intervento di Lorenzo Rusinenti (Nerviano MI) [vai al video]
2.     Intervento di Daniele Rippa (Palermo) [vai al video]
3.     Intervento di Matteo Verda (Gallarate) [vai al video]
4.     Intervento di Frederic Gebhard (Milano) [vai al video]
Interventi da parte dei giovani in sala:
1.     Intervento di Edoardo Costantin [vai al video]
2.     Intervento di Nicola Angelucci [vai al video]
3.     Intervento di Jacopo Santonicola [vai al video]
4.     Intervento di Enrico Miglino [vai al video]
5.     Intervento di Matteo Verda [vai al video]
Commento di Michele Boldrin [vai al video]

Sessione tematica N.3: FIDUCIA NELLA POLITICA
1.     Intervento di Federico Figini (Milano) [vai al video]
2.     Intervento di Carolina Cury (Venezia) [vai al video]
3.     Intervento di Umberto Villa (Desio MB) [vai al video]
4.     Intervento di Nicolò Guicciardi (Bologna) [vai al video]
Interventi da parte dei giovani in sala:
1.     Intervento di Marco Armani [vai al video]
2.     Intervento di Jacopo Santonicola [vai al video]
3.     Intervento di Federico Mauri [vai al video]
4.     Intervento di Umberto Stentella [vai al video]
5.     Intervento di Matteo Bettini  [vai al video]

Contributo di Stefano Sarasso della SCUOLA POLITICA DI FARE [vai al video]

Interventi programmati da parte di ospiti invitati:
1.     Daniel Baissero per ALDE [vai al video]

Conclusioni di Michele Boldrin [vai al video]